Изучая опционы третий месяц, я основное внимание решил уделить изучению поведения опционов различных серий, страйков, дат экспираций и значений их греков (дельта, гамма, тетта, вега), а также построению и тестированию различных стратегий торговли опционами. До сих пор не претендуя на роль эксперта опционной торговли, я все же уже сделал некоторые выводы, наблюдения и уже, должен признаться, это принесло свои плоды в виде прибыли на торговом счете.
Тема торговли опционами и применения различных стратегий достаточно обширна и требует много времени для ее изучения – не только в теории, но и на практике (Читайте также Теория опционов. Что важно знать при торговле опционами?). Особенно, что касается изучения поведения опционов – изменения их стоимости в зависимости от изменения базового актива, волатильности и так далее.
И сегодня хотелось бы поделиться одним наблюдением, которое быть может будет интересно и полезно каждому из вас. Данная стратегия торговли опционами носит, я полагаю, достаточно рискованный характер, поскольку просчитать, спрогнозировать рынок и поведение опционов истекающей серии достаточно сложно, а подчас и невозможно.
Подразумеваемая волатильность разных серий опционов и разных страйков
Меня всегда интересовали вопросы риск менеджмента. Какую я заработаю прибыль, если поставлю на сделку 1 доллар? Какова вероятность наступления того или иного события? Какой характер будет носить та или иная торговая операция: инвестиционный, спекулятивный, консервативный, агрессивный?
В большинстве случаев, каждый профессиональный трейдер/инвестор стремится к более высокой доходности при сохранении умеренных рисков. Т.е. если мы поставили хотя бы один доллар в сделке, то и прибыль мы должны получить хотя бы 2 доллара и выше. И я уверен это и отличает неудачников от победителей, проигрывающих от выигрывающих. Понимание того факта, что мы не должны рисковать 1 долларом ради получения 50 центов прибыли.
Наблюдая за поведением опционов (Что такое опцион?), я отметил постоянно возрастающую подразумеваемую волатильность опционов ближайшей серии и жизнь которых уже ограничена одной-двумя неделями. Таким образом, чем ближе к дате экспирации торгуются опционы, тем выше подразумеваемая волатильность. Также чем дальше страйк таких опционов, тем также выше эта самая волатильность.
Рисунок выше показывает разные серии опционов ФОРТС на фондовый индекс РТС, но с одинаковыми страйками 130 000.
IV% – подразумеваемая волатильность. И как можете заметить, чем ближе экспирация опциона, тем выше подразумеваемая волатильность опциона. В данном материале мы не будем обращать внимание на другие параметры опционов, такие как тета, дельта и так далее. Об этом будем говорить в дальнейшем.
Кроме того, на втором рисунке представлена подразумевая волатильность декабрьской серии опционов ФОРТС на индекс РТС с разными страйками. Наибольшее значения волатильности у опционов в деньгах (in the money) и у опционов без денег (out of the money), находя середину по центральному страйку 140 000 – опционы при своих (at the money). Центральный страйк опциона – это ближайший страйк к текущей цене базового актива. В данном случае, в данный момент фьючерс на индекс РТС торгуется по 137 000-138 000.
Как заработать на опционах истекающей серии?
О чем нам говорят значения подразумеваемой волатильности каждого опциона? И как и сколько можно заработать на опционах ФОРТС? Мои наблюдения говорят о том, что чем выше подразумеваемая волатильность опционов истекающей серии и чем дальше страйк (естественно в пределах разумного – 4-5 страйка от центрального), тем выше и потенциал прибыли по сделке. Возможно, я в чем-то ошибаюсь. Поэтому, разумный инвестор/трейдер должен сам впоследствии проверить и перепроверить всю представленную здесь информацию.
Как всем известно, по большому счету, чем выше потенциал прибыли, тем выше будет и риск. Например, опционы ФОРТС текущей декабрьской серии на индекс РТС с отдаленными страйками уже можно назвать смело бросовыми или мусорными опционами. Вероятность того, что опционы без денег в течение оставшихся полутора дней до экспирации выйдут в состояние «в деньги» ничтожно мала и потому их стоимость будет вскоре равна нулю.
Но опционы, торгующиеся за неделю-две до экспирации обладают весьма привлекательным соотношением прибыль к риску. Естественно при условии, что ваш прогноз сбудется. И, естественно, при условии, что движение на рынке будет сопровождаться ростом волатильности. В противном случае даже если вы верно спрогнозировали направление рынка и купили пут или колл опционы, но движение будет медленным, вялым, то вы вряд ли что то заработаете.
Стратегия покупки опционов без денег, дата истечения которых наступает через одну неделю носит весьма высокий риск. Для того, чтобы здесь заработать необходимо не только спрогнозировать направление движения рынка, но и поймать ударные дни на рынке, что поднимет стоимость ранее купленных вами опционов. Хотя здесь, я полагаю, вполне могут быть использованы и иные стратегии опционной торговли, например, длинный стренгл, что, по крайней мере, избавит вас от прогнозирования направления рынка.
В любом случае, данная стратегия торговли опционами предполагает в большинстве случаев «все или ничего«, т.е. либо вы теряете частично или полностью стоимость купленных вами опционов, либо вы зарабатываете хорошую прибыль. У таких опционов значения параметра тета наивысшая. Т.е. чем ближе опцион к дате экспирации, тем сильней у него временной распад.
Ниже смотрите графики опционов ФОРТС декабрьской серии на индекс РТС. Все представленные примеры отличаются очень хорошим соотношением прибыль к риску. Например, посмотрите график опциона со страйком 130 000. 12 декабря 2011 года на утренней сессии ФОРТС его стоимость не превышала 300-400 пунктов. Это ваш максимальный риск – уплаченная премия по опциону. И буквально за один торговый день, уже на вечерней сессии его стоимость достигала максимума на уровне 2400-2500 пунктов. Рост в 8 раз!!!









Купили опционы, поймали движение. а дальше закрываться – продавать или до экспирации ждать? не понятно из статьи
Закрываться, не ждать до экспирации. Стоимость опционов без денег на момент экспирации будет равна нулю.
Например, те же путы со страйком 130 000 12 декабря стоили 2400, а уже вчера была дата истечения и их стоимость обнулилась.
Тогда и продажи истекающих опционов могут работать. Продаем по 2400 и ждем экспирации черех пару дней.
То же вариант. Но продаже здесь будут подвергаться близлежащие страйки, у которых осталась еще заметная временная стоимость. Но они несут в себе и не малый риск. Что если вплоть до дня экспирации продолжится движение и опционы без денег перейдут в состояние в деньгах??? Риски есть и здесь, несмотря на то, что стоимости истекающих опционов так заметно изменяются и в конечном итоге обнуляются, если внутренней стоимости нет.
Сегодня в рамках тестирования покупал пару контрактов опционов на РТС со страйком 160 000. Максимальные потери – копейки. Но …
Рынок сегодня растет, растут акции российские. Но опционы страйков 155 и 160 не прибавили в стоимости.
RTSVX (аналоги на Америке VIX) – индекс волатильности РТС целый день показывает снижение.
На снижение волатильности попали. Эта компонента в ценообразовании опционов одна из основных, но прогнозировать ее как и маркет сложно под час бывает.
to MVD10.01.2012 at 18:22
150 000 по фучу на РТС – мощное сопротивление, пройти которое рынок в ближайшие дни вряд ли сможет, участники это понимают и не покупают (речь о колах, как я поонимаю).
Я ожидал по крайней мере двух дней роста.Этого было бы вполне, я думаю, достаточно. Как раз в район 150 000 или немногим выше. Речь о коллах. Рост был 10 января, но затем все утихло вновь. Будет убыток по купленным коллам. Уже почти обесценились. основное здесь видимо был падающий RTSVX. Но тему с волатильностью на опционах я еще не изучал глубоко.
Волатильность обычно падает на росте рынка. Посмотрите сейчас на индекс волатильности РТС. Сейчас его значение делает попытки пробить уровень 37 вниз
А увеличивающаяся волатильность на опционах в деньгих и без денег и снижающаяся у опционов при своих – это есть улыбка волатильности.
Уже немного изучил информации по волатильности. Улыбка, ухмылка волатильности. Пока что дочитываю Макмиллана.